自从南京老太事件以后，对社会风气造成极大影响，“扶不扶”已经成为一个社会问题。不知道从什么时候起，一些人产生了能讹点是点的心理。不管遇到什么事情，都先试着讹点钱，反正讹到了就是挣了，讹不到也没什么损失。
备受瞩目的绍兴老人超市购物逃单发病，家属索赔一案，再次刷新了人们的认知下限。
绍兴老人楼某在超市购物，不想花钱，逃单被工作人员发现，工作人员礼貌地将老人搀扶进问询室进行问询的时候，老人出现了头晕、呕吐症状，超市人员随后拨打急救电话，并进行了有效的简单救治工作，在民警的注视下老人被抬上了救护车。这过程中，超市工作人员并无不妥之处。
入院诊断之后，老人被诊断为脑干出血造成的呼吸衰竭，属于脑出血后遗症。超医院进行了探望，并给了老人家属元钱。也许就是这元钱，勾起了家属更大的贪念。家属一纸诉状将超市告上法庭，要求索赔16万元。
经法院审理，认为老人有不诚信行为，超市问询无可厚非，发病期间，超市处置并没有不对的地方，所以超市不该承担这笔费用。一审宣判之后，家属不服，上诉至绍兴中级人民法院。中级人民法院处理结果是维持原判，驳回上诉。
此案已经历时一年，家属也该终止自己丑陋的表演了，本案的本质就是小偷偷东西被抓现行。难道施主连问询的权利都没有吗？小偷自己发病与超市何干？家属有什么理由提出索赔。这下好了，不但钱没有讹到，自己全家的丑陋嘴脸也全国皆知，可以说是偷鸡不成蚀把米。
无独有偶，就在前段时间，某自媒体平台有这么一个视频，自己孩子出租屋去世，家属向房东提出60万的赔偿金额，房东也是息事宁人的态度给了元钱。面对这元钱，家属理直气壮的质问房东，孩子在你房子里死的，给就没事了吗？这次连法院都懒得去，当面讹钱。后看房东态度强硬，家属就没继续闹。
对此小编想说，谁给你们的勇气？本来自家孩子死亡，本来值得被同情，但是家属的态度实在让人气愤。这样的人可还有半点的羞耻之心吗？
还有就是，超市和房东既然无责，又何必赠上元钱。让坏人得逞，正是这种行为，助长了这些人的气焰。闹一闹能有元，不闹一分没有。
层出不穷的讹人事件，让好人蒙冤，让善人不敢有善举，极大地败坏了社会的风气，我想说，绍兴老人的案件，法院判得好，大快人心。不仅应该判超市无责，以后还应该对讹人者追责，看看谁还敢“能讹就讹”！小编呼吁国家应尽快出台法律，让“死哪讹哪”的现象被有效制止！