上联：惊天动地清一色
下联：含笑九泉杠上花
横批：三缺一
在大部分四川人眼中，生活必需品有两样，一个是火锅另一个就是麻将，之前有一个特别火的视频，成都四位大妈无惧风雨，泡在水中打麻将，且不亦乐乎。这个视频就足以见得四川人是有多爱打麻将，本来打麻将只是一种休闲娱乐，可往往在牌桌上闹出的矛盾也不少，轻的是发生口角，重的则会出现人命。
今天要跟大家分析的便是一桩在麻将桌上引发的命案，年3月，四川绵阳庭审现场一男子大声呼喊，我要替我姐姐讨回公道，既然是在他们那里出的事，他们就必须要负责，死者为大，至少要赔偿我们家属31万多，是发生了什么事情？男子口中的死者又是谁？
男子口中的死者是他的姐姐邓某秀，邓某秀是一个酷爱打麻将的人，说得严重一点，麻将就是她的精神粮食，基本每天都要搓一把，有的时候甚至一天要来三场。年2月25日，邓某秀跟往常一样，一下班就来到了三星休闲会所麻将馆打麻将，一直酣战到凌晨，打着打着人就开始不对劲，眼神逐渐涣散，突然她就趴倒在桌上。
同桌的麻友以为她太累了，就拍了拍她的胳膊说不打了，让她回家去睡，可没想到她根本就没有任何的反应。几位麻友意识到有问题，立马通知了麻将馆的老板蒋某，蒋某到来后，将其扶起，随后给邓某的弟弟邓某龙打去电话。然后将其送到附近的卫生院，医生告知邓某秀是突发脑溢血，医院抢救，蒋某才拨打了急救电话。
邓某秀经过抢救，半个多月都没有苏醒过来，情况还越来越严重，直到3月10日，邓某秀撒手人寰，死因系突发脑溢血，导致脑干出血。随后邓某秀得将其安葬，面对姐姐突然的离世，邓某秀的弟弟邓某龙伤心不已，无法接受这个事实，他觉得麻将馆必须要为姐姐的死负责，如果不是麻将馆营业到那么晚，姐姐就不会死，于是他便将麻将馆四位负责人告上法庭。
那麻将馆的负责人是否需要为邓某秀的死承担责任？作为麻将馆负责人又有哪些责任与义务？首先他们对于邓某秀的死是否要承担责任要看，邓某秀的死是否与他们的行为存在因果关系，如果是麻将馆的老板在明知邓某秀有脑溢血、高血压等高危疾病的情况下，未盈利还极力邀请其入场打麻将，然后导致邓某秀死亡，这是属于疏忽大意的过失致人死亡的行为。
根据《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡罪，是指行为人因疏忽大意没有预见到或者已经预见到而轻信能够避免造成的他人死亡，剥夺他人生命权的行为。犯过失致人死亡罪，可处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。但没有任何证据可以证明麻将馆负责人是知道邓某秀有高血压等疾病，也并未主动邀请其上门。
但需要注意的一点是邓某秀去麻将馆打牌的时间是处于疫情期间，此时所有的娱乐会所都是禁止营业，所以虽然老板没有主动邀请其上门打牌，但也没有阻止，而且还私自营业，其本身就已经违反了相关规定，而且麻将馆是属于公共娱乐场所，公共场所的管理人在内部需要为进入此地的所有人员提供人身、财产等方面的安全警示和提醒义务。
根据《侵权责任法》第三十七条规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
麻将馆的老板应当在麻友打麻将时，要提醒他们注意人身财产安全。对打麻将时间较长的人，要提醒他们注意休息。当在麻将馆打麻将的人出现不适时，要及时拨打急救电话进行救援。很明显老板并没有提醒长时间在打牌的邓某秀休息，而且在事发后，麻将馆负责人只是叫来了邓某秀的家人，而不是医务人员，这也拖延了为邓某秀进行救治的时间。
麻将馆负责人认为自己及时通知家属并且将其扶起，已经尽到了相应的救助义务，但依据《侵权责任法》第三十七条规定，救助义务不得转让给家属。麻将馆负责人在看到邓某秀出现异常时，应及时拨打急救电话，这属于合理范围内的救助义务，但麻将馆的几人并没有做出这一行为，而只打电话通知邓某秀的家属，将风险转移给他人。
法院最后是怎么判理？最终法院认为邓某秀作为成年人应当知道自己的身体不能长时间打麻将，也可以预料到长时间打麻将会对自己的身体造成什么样的损害，且邓某秀的家人也未对其行为禁止阻止，邓某秀及其家属需要为邓某秀的死承担80%的主要责任。，麻将馆负责人在邓某秀发病时所采取的的救助行为存在过错，需要承担20%的责任，赔偿金额15万元。
麻将只能当作休闲娱乐，不要过度沉迷，输钱只是小事，要命才是大事。