今年年初，一位年逾七十的张老太到其居住的辖区内一商场购物，一个小时的采购后，其来到收银台结账，结账时“顺走”未结账的藕和蒜苔，结果被工作人员发现。随后，张老太被商场负责人带到办公室进行调查。因深感丢人生气而病发，不久后，张老太出现了呕吐、尿失禁等症状。见状，超市超市负责人当即拨打急救和报警电话，并进行简单救助。后经诊断，张老太为脑干出血、呼吸衰竭、高血压病、脑出血后遗症。住院期间，商场医院看望张太。张老太出院后，因赔偿事宜达不成协议，便将商场告到法院，要求赔偿各项损失共计近18万元。
专业团队，一对一咨询，点击免费了解
到商场购物“顺走”其他商品，被发现自感丢人而病犯，对此商场应否赔偿，后果到底谁买单？
答案是否定的。法院认为，通过监控视频及双方当事人的庭审陈述，可以证明张老太确实存在不诚信购物行为，因此其过错在先。对此，超市有权利予以制止，并采取初步调查了解、口头批评教育等适当措施。其病犯系因自身购物未付款被发现后出现情绪波动所致，且在犯病过程中商场已尽到积极施救义务，处置措施得当，并未对其实施侵权行为，故张老太要求超市赔偿的各项损失，依据不足，依法不予支持。据此，法院遂作出驳回原告诉讼请求的判决。