这是同德大叔第13篇原创文章
大家好，欢迎链接同德大叔，我们一起进步，共同迈进财富自由之路。
今天想说一个很现实的问题，一个人到底值多少钱？
世人慌慌张张，不过图碎银几两，偏偏这碎银几两，能解世间万般惆怅。
前几年，我师兄的项目组，有个同事，在出差的途中，心源性心脏病发作，去世了。
很年轻，三十出头，家中独子，留下父母，妻子还有一个孩子。
最后给认定了工伤，赔了一百多万。
前几天，一个朋友的同事，也是在项目上，突发心脏病去世，一样不到四十，同样留下双亲，还有老婆孩子。
估计最后认定赔付，差不多九十万。
在送别的现场，妻子哭的都站不起来，人就这么没了，孩子倒显得很麻木，因为他还不知道这对于他，对于整个家庭意味着什么。
我跟师兄说，这才刚开始，别看只有一百多万，后面家里还不知道为了这些钱怎么撕呢。
这事儿，已经过了5年了，不知道这家现在怎么样了。
今天跟大聊一聊一个人到底值多少钱的一点思考，不一定对，大家看看。
1
我不是药神
医院，就是一面镜子，人情冷暖，众生疾苦照的淋漓尽致；
在距离死亡最近的地方，人间最极致的悲欢离合，最艰难的抉择，最现实的考验，每天都在上演；
穷，是我们面对病魔最可怜的姿态。
我小时候住在乡下，看到好多老人，本来可以靠着治疗多撑几年，但是那个时候不像现在经济这么发达，务农加上打零工，实际上一年也攒不下了几个钱，况且还有妻儿老小，一家子人要花钱。
选择继续治病，就是无底洞，就算倾家荡产，也不够一个疗程的治疗费用。
这个时候是治还是不治？
我所看见的，基本上是拉回家，等着咽气。我小的时候，看着这个场景是非常的难过。这是我对人是可以用钱来标价的第一次认知。
有一个纪录片，讲述的是急诊室医生每天的见闻。
急诊室医生遇到过一位脑干出血的高龄病人，面临救or不救的问题。
76岁老人脑干出血，CT显示出血点位于大脑核心，送到急诊室的时候，手术指标并不明显。
医生反复观看患者CT，给出了2种方案：
一、一种是对症治疗，就地抢救。“没办法做手术，强行手术的话，基本上就下不来了，极个别做手术可能能活下来，基本上也是植物生存的情况多”；
二、还有一种耗钱的方案，医院，“不是说这种情况是一定必死的”；医院住2周到3周，抗过感染，电解质紊乱等问题，“有10%-30%的几率醒过来”。
如果住ICU，可能一天一千左右，加上各种检查费用，一天2-3万是必不可少的，后续需要长期的治疗，这不小的开支考验的是家庭经济条件。
实际老人家里的情况不容乐观，老人“没有医保”，老人的儿子女儿也是务工的，面对这样的选择很为难；
详细了解费用问题后，儿子选择了留在急诊科就地抢救，
因为拿不出这么多钱，放弃了10%-30%醒过来的机遇。
有时候人生就是这么残酷
我不是药神这部电影，我反反复复看了不下五遍，，每一遍都有很深刻的感受。
王砚辉饰演的假药贩子，在对程勇想要自费救助白血病患者的时候，非常平静的说出的这句话：
“我卖药这么多年，发现这世界上只有一种病，穷病。这种病你没法治啊，你也治不过来，算了吧。”
很多人最后都是因为没钱死的，而不是说没法治。从古至今，这样的场景在一遍一遍的上演。
我记得有一个同学，医院里看到走廊上面有人打地铺，他觉得不可思议和害怕，我告诉他不用害怕，他们不是什么坏人，只是为了省钱，将就一晚省下来的钱，还能多付一点医药费。
2
值多少钱。
这个世界上一切东西都是可以标价或者已经冥冥之中标好价格的。
我们从小接受的教育，都说人命无价，人命大如天，你在这里说都是被标价，是不是很颠覆三观？
我给你说一个现实的例子，工地上钻探机，如果钻机头掉了，是要人下去手工榜上钢丝绳，再拉上来的，这是一个风险极大的工作，一不下心，命就没了。
有一次我看到这个，我问这是干什么的？答:桩基钻孔桩在施工过程中钻头掉落，需要将钻头复位。
为什么要人下去?答:因为现在除了人力，没有更好的办法。而且一个钻头价格不菲，十几万左右吧。
愿意下去的人，有一笔不菲的报酬，下去一个小时，2万，但是要冒着生命的危险。
他的命在那个时候，值两万。
上一段说的那个脑干出血的大爷，他的命就值一台手术的钱。
我师兄那个同事，就值万；
这样的事情有非常多，每天都在我们身边上演着。
我不是说人命只有靠钱来衡量，还有很多价值评价的维度，一个人的精神价值，社会价值等等。
但是实际上，对于千千万万的普通人来讲，在某些时候，在某些人的眼里，一个生命是有价格的，是可以被量化的，这个量化的指标就是钱。
3
选择的自由
你所做的一切，最终都是为了什么？
巴菲特在致股东会上举过一个例子，非常著名的手枪理论，
假设有一把左轮手枪，里面只有一颗子弹。你朝自己开一枪，命中率是千分之一。
假设你运气不好，中枪了，当然就是死了，如果没有命中，那就能拿到10亿。这个游戏你玩不玩？
我问了身边好几个朋友，答案都是玩一把。
理由大概如下：
1、千分之一命中的概率极低，也就是我有极低的概率死亡，但有极高的概率拿到10亿，一辈子也赚不到这么多钱啊，当然得玩一把。
2、数学期望值是EV=1‰*10亿=万。这么大的数学期望值，理性的人当然得玩一把。
巴菲特的答案是，不玩。
理由是，对他而言，10亿并不是必须的，有10亿并不能较大程度改善生活，但那概率极低的千分之一一旦发生，人生一切归零。
所以这个游戏没有任何可玩之处。
如果说，一个正等着钱救命的人，你问他玩不玩？
一个有的选，一个没得选。
他有无数种方法可以赚到10亿，对于务工的人来讲，几万年也赚不到，
他可以一顿饭拍出几百万美元，你想请一个人吃饭人家都不一定来。
这就是选择的自由。
其实说直白一点，我们每个人对自己的，对亲人的的命在内心里都有一个“价目表”，当我们真的面对不得不做的决定，不得不承担的风险，总要权衡利弊，做出一个自己觉得合理的选择。
就好像疫情期间，各行各业复工复产。
有的人很缺钱，为了几百块也愿意提前开工，多大的风险都没问题。
有的人不缺钱，出去工作赚钱和自己命相比，不值得冒任何风险，那就可以休到疫情稳定的那一天。
我们做的所有努力，都是为了让自己在面临那一刻的时候，有更多的选择。
好好的赚钱。