东方网·纵相新闻记者陈浩洲
5月12日，最高人民检察院发布5件工伤认定和工伤保险类行*检察监督典型案例，要求各级检察机关切实加强劳动者权益保护，维护法治化的营商环境。记者注意到，这批典型案例中包括一起男子受单位指派参会返程途中病发，抢救超过48小时后宣告死亡引发工伤认定的争议案件。
男子参会返程途中突然昏倒抢救无效死亡，当地人社局不认定为工伤
案情显示，颜某某的丈夫梁某某生前是广西某县住建局职工。年9月29日，梁某某受单位指派前往某市参加会议，当日下午会议结束乘车返回某县途中，于21时突然昏倒、丧失意识，被就近送到卫生院抢救，22医院抢救，被诊断为脑干出血、呼吸停止，给予气管插管、呼吸机辅助呼吸等治疗。
9月30日13时50分，梁某医院抢救，但自主呼吸丧失，给予持续呼吸、循环生命支持。经多日抢救无好转可能，梁某某家属签字放弃治疗，拔掉呼吸机后梁某某被宣告死亡。
年11月8日，颜某某向某县人社局申请工伤认定，该局认为梁某某不符合《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形，不予认定为工伤。颜某某不服，向某市人社局申请行*复议，该局复议维持了某县人社局的不予认定工伤决定。颜某某不服，向某市某区人民法院提起行*诉讼。某区人民法院一审认定梁某某属于视同工伤情形，判决撤销某市人社局行*复议决定、某县人社局不予认定工伤决定，责令某县人社局限期重作决定。
某市人社局不服一审判决，上诉至某市中级人民法院。某市中级人民法院二审认定梁某某不属于视同工伤情形，判决撤销一审判决、驳回颜某某的诉讼请求。
应从有利于保护职工的立场认定工伤，检察机关依法抗诉获改判
颜某某不服二审判决，向广西壮族自治区高院申请再审被驳回后，向某市人民检察院申请监督，该院提请广西壮族自治区人民检察院抗诉。
检察机关经查阅审判卷宗、病历材料和询问相关人员，认定各方当事人对梁某某属于在工作时间、工作岗位上突发疾病没有异议，争议焦点是梁某某在病发后经抢救超过48小时才被宣告死亡，是否属于《工伤保险条例》第十五条第一款第一项规定的视同工伤情形。
（图说：检察机关集体研究颜某某一案最高检供图）
检察机关认为，梁某某在发病当日已被诊断为脑干出血、呼吸停止，在病发约17个小医院抢救，但自主呼吸丧失，始终需要依靠设备给予呼吸、循环生命支持，且经持续抢救10余天无法好转，并在拔掉呼吸机5分钟后即被宣告死亡，在法律对死亡认定标准没有明确规定情况下，本案应从有利于保护职工的立场予以解释，认定梁某某视同工伤。
广西壮族自治区人民检察院向自治区高院提出抗诉后，自治区高院采纳了抗诉意见，再审判决撤销二审判决、维持一审判决。随后，某县人社局主动履行了再审判决，重新作出梁某某属于工伤的认定，相关工伤保险待遇已支付到位，本案行*争议得以实质性化解。
最高检在阐述该案典型意义时表示，人民检察院办理工伤认定类行*诉讼监督案件，应当全面把握《工伤保险条例》立法精神，对法律规定不明确的，应从有利于保护职工等弱势群体的立场进行解释和认定。人民检察院认为法院生效判决对工伤认定适用法律错误、实体处理不当的，要通过提出抗诉予以监督纠正，维护劳动者合法权益。